06994945910
Report a phone call from 06994945910 and help to identify who and why is calling from this number.
- Nichtversteher replies to geschädigterklar dürfen die das, Die müssen es sogar. Dachtest du wirklch Du kannst hier im Mantel der anonymität Straftaten begehen?
- Jordanstrasse? replies to Verkäufer S&KIhre Art der Schreibfehler lässt den Schluss zu, dass Sie Ihren Dienstsitz in der Jordanstrasse in Leipzig haben. Das heisst Ihr Pseudonym bedeutet, dass Sie nicht im Vertrieb der S&K, sondern im Verkauf, in der PR für die S&K, tätig sind.
- Dezernat 61 replies to Verkäufer S&K| 3 repliesDie S&K vertritt auf öffentliche Nachfrage folgenden Standpunkt zur Analyse von Stephan Appel:
- seltsames Dokument
- polemisches Gequatsche
- bewußte Falschinterpretation
- vertauschen und weglassen von "Dingen"
- unsinnige Fragen
JA, Herr Appel hat sich das alles ausgedacht
FAZIT: Appel ist ein unseriöser Spinner - Verkäufer S&K replies to Dezernat 61| 2 repliesEcht??
Wo hat die S&K dies vertreten? hab ich gar nicht gelesen.
Gruß - Mitarbeiter S&K| 1 replyWerde am Montag fristlos kündigen. Heute am späten Abend setze ich hier etwas schönes zum Lesen ein. Das glaubt mir ja sonst kein Mensch.
- Caller: Mir reichts!
- Jordanstrasse? replies to Verkäufer S&K| 1 replyDas erstaunt Sie. Weil doch ansonsten alles Sie über die S&K ins Netz setzen.
- Verkäufer S&K replies to Jordanstrasse?na Ja,
Schade, dass hier nicht eine Diskussion in einem geordneten Rahmen möglich ist. Wird gleich alles kaputtgeschrieben mit völligen abstrusen Andeutungen und Verdrehugen.
Ich fände es gut, wenn jeder, der hier was schreibt zugleich einen Nachweis bzw. einen nachvollziehbaren Quellennachweis seiner Behauptung erbringen müsste.
Zm Glück ist diese Forum - genauso wie nichts im Internet - nicht anonym.
Gruß - film und fernsehproduktion replies to Mitarbeiter S&Kwurden oder werden sie vom arbeitgeber bedroht ?
falls ja, dann bitte eine kurze e/mail an:
tvproduktion@brennendesreich.de
wir scripten gerade eine reportage zum thema und sind an ungewöhnlichen fällen interessiert
anonyme mitwirkung, angemessene vergütung (media tagessatz 4) - Meine MeinungS+K ist der letzte Drecksladen. Nur asoziale Wixxer dort. Schäfer völlig geistesgestört, hält sich für einen Fürsten, hat von Tuten und Blasen keine Ahnung. Ein cholerischer Krawallheini mit Allmachtsphantasien. Köller die Oberpfeife wird gehen, diese potenzschwache Null ist einfach nur noch oberpeinlich, noch hat Bruhn/UI ein Wort mitzureden hier. Axel Bauer prüft längst die Reißleine zu ziehen, der sieht sein Lebenswerk schon Kiel über. Fritsch macht nach wie vor den cleveren Vertriebsstrategen, wird aber in vielen Vertrieben nur noch müde belächelt. Nur noch obskure Neugründungen rund um die S+K, DSW Gruppe verbrennt mehr Geld als sie einspielt, Wohnkonzept AG soll neue Märkte erschließen, ausgerechnet mit Grossmann. Geschäft stagniert im Gesamtverbund weil alle riechen dass der Kopf des Fisches (S+K) so penetrant stinkt, dass es gefährlich wäre den Fisch nochmal zu füttern. Ab in die Bio-Tonne, FISCH. Für die Vertriebe wie FG Finanz gilt: Rette sich wer kann, bevor der Strudel auch die Guten mit runter zieht. Der letzte macht das Licht aus.
- Fernbedienung| 1 replyKöller und Schäfer werden doch nur ferngesteuert. Die wurden anfangs durch ganz andere instruiert und gelenkt und machen jetzt auf studiert und Chef. Dabei sind die doch zum [***] zu doof
- Caller: S+K trallala
- Echt replies to FernbedienungWirklich? Woher kennst Du die beiden denn persönlich dass Du das sagen kannst?
Ich stelle heute nochmal meine Frage von gestern. Wer von Euch super schlauen Helden wurde denn wirklich von S&K geschädigt? Und falls sich überhaupt auch nur einer findet, dann gib bitte gleich den Betrag an den Du dadurch verloren hast? - Bremer hat KEINE Ahnung :)))| 5 repliesAG München 03.02.2011, 24062/10
Auskunft nach § 14 II TMG
http://medien-internet-und-recht.de/pdf/VT-MIR-2011-Dok-027.pdf
"KEIN Auskunftsanspruch gegen Forenbetreiber - Dem von rechtsverletzenden Äußerungen registrierter Nutzer eines Internetforums Betroffenen steht gegen den Betreiber des Internetforums grundsätzlich KEIN eigener Anspruch auf Auskunft über Namen und Anschrift dieser Nutzer zu."
Bremer labert und schreibt nur Müll, der postet auch hier im Forum, um andere zu verunsichern. Das ist sein selbsternannter Geschäftszweck. Denunziation, Irritation, Mißtrauen säen um dann "Betroffene" abzukassieren. So wie das Heinz Gerlach schon machte. Der Typ ist einfach abartig dämlich :)))
whocallsme ist SICHER, es werden keine Daten an irgendwen übermittelt, auch keine IP Daten - Da haste aber was weggelassen replies to Bremer hat KEINE Ahnung :)))| 4 replies...im Urteil heisst es weiter:
"Soweit sich die Klägerin beleidigt oder verleumdet sieht, muss sie sich Staatsanwaltlicher Hilfe bedienen, und um gegebenenfalls im Wege der Akteneinsicht, die gewünschten Kenntnisse zu erlangen. Da der Klägerin dieser Weg offensteht, ist sie auch nicht rechtlos gestellt."
Es stimmt also, dass keiner hier anfragen kann wer hinter dem Eintrag steht, es sei denn er ist Staatsanwalt und hat ne Anzeige wegen Verleumdung auf dem Tisch. Dann kann jeder erfahren was er für eine Abmahnung braucht.
Also wer wissen will, wer sich hinter einem Eintrag verbirgt, macht einen Screenshot und stellt eine Anzeige wegen Beleidigung und Verleumdung. Selbst wenn diese dann abgelehnt oder eingestellt wird, ist in der Akte die IP-Nummer und der Name und die Adresse des Schreiberlings zu sehen.
Dieses Vorgehen haben die Abmahnanwälte der Musikindustrie schon seit Jahren als Standard in ihrem Progamm. Ist völlig easy. Kostet keine 20 Euro. - Forum ist mehr als Jahre alt replies to Da haste aber was weggelassenIn diesem Forum wird seit mehr als 3 Jahren gedroht. Zuerst drohte Steffen Roth, dann die Herren von der Heritus und nun ihr im Auftrag der S&K.
Viel besser als drohen ist echte Transparenz, die die die S&K ihren Anlegern versprochen und leider nicht gehalten hat. - Hahahaha replies to Da haste aber was weggelassen| 2 repliesjaja, völlig easy hahahahaaaaaaa... na viel Spaaaaass bei dem Beschaffungs-Gesuch über eine deutsche Staatsanwaltschaft hahahaha. Die haben bundesweit monatlich 400000 solcher Anzeigen auf dem Tisch. Wird alles blitzschnell erledigt, im Sinn der S&K. Mensch, träumt weiter ihr Frankfurter Schneeballsystematiker, denn euch und euren Leibziger PR-Helferlein ist man längst auf die Schliche gekommen
- ! Stephan Appel ! replies to Hahahaha| 1 replyDer ist denen auch auf die Schliche gekommen. Ein sehr kluger und unbestechlicher Kopf. Die S+K hat versucht ihn mit einer hohen fünfstelligen Summe zu kaufen damit er den Katalog im Papierkorb verschwinden läßt. Appel hat abgelehnt !!
Den Antworten fiebert nicht nur der Herr Appel entgegen, sondern wohl auch die ermittelnde Staatsanwaltschaft und die Bafin denen beiden dieser Katalog und die Umstände seiner Erstellung vorliegt
http://www.check-analyse.de/checkwerkstatt/immo-deutsch/index_deutsch.htm
Von den darin enthaltenen Fakten hängt sicher die weitere Entwicklung ab. Ich persönlich sehe schwarz für die S+K. Und mit diesem Eindruck bin ich nicht der Einzige.
Übrigens, mein IT-Crack meinte heute, was hier und auf diebewertung für Grüchte über IP Adressen Herausgabe durch Whocallsme verbreitet werden ist absoluter Käse. Nur eine PR-Masche um Foren-User zu verunsichern. Definitiv !! Dieser Bremer gibt wohl IP Adressen direkt an die S+K heraus, das ist aber was ganz anderes. So wie der arbeitet Whocallsme nicht. 100%ig nicht. Reine Erfindung, dreiste Lüge - wie gehabt bei Bremer. - Wow, ein "echtes" S+K-Opfer replies to geschädigterNa komm, hilf den Usern hier - lade dein Schreiben mal bei Rapidshare hoch (kannst deinen Namen ja unkenntlich machen) damit es jeder sehen kann, wie knallhart die S+K gegen dich vorgeht
Ok, war Satiere, denn dieser Link wird hier nie erscheinen - es gibt solche Schreiben nicht. Alles schlecht ausgedachte Verarsche um hier "Angst" zu verbreiten und weitere Berichte über S+K zu verhindern. Die Rechnung wird nicht aufgehen. Who Call Me gibt keine IP´s heraus. An niemanden und an die S+K schon garnicht. Gefakter Dreck solche Kommentare - IT-Crack replies to ! Stephan Appel !Sag mal willst Du uns veralbern ???
Ja Leute, hört auf seinen "IT-Crack" !
Meinst wohl auch wir sind hier alle dämlich ??
Aber der Trick ist nicht schlecht :-)
http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/83/87/lang,de/
Dein Dealer sollte dazulernen oder mit Dir jetzt schon Harz4 beantragen – Dilettantenpack !!
…aber der Trick war nicht schlecht ….!!!!!!!!!!
Auszug aus http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/83/87/lang,de/
"Der Zugriff auf die gespeicherten Daten wird nur unter engen Voraussetzungen (z.B. richterliche Anordnung) zugelassen."
Falsch. !!!!!!!!!!!!
Verbindungs- und Standortdaten werden schon heute in tausenden von Strafverfahren jährlich abgefragt, die Identität von Telefon-, Handy-, E-Mail- und Internetnutzern (Bestandsdaten) wird sogar mehrere Millionen Mal jährlich abgefragt (4,5 Mio. mal im Jahr 2009 oder über 10.000mal am Tag). Die Vorratsdatenspeicherung hat die Zahl der Abfragen noch einmal sprunghaft ansteigen lassen. In Anbetracht dessen kann keine Rede davon sein, dass der Zugriff auf die gespeicherten Daten engen Voraussetzungen unterliege.
In Deutschland sind Zugriffe auf Verbindungsdaten bei jedem Verdacht einer "erheblichen" oder einer "mittels Telekommunikation begangenen" Straftat gesetzlich zugelassen (§ 100g StPO). Zugriff erhalten zu diesem Zweck die Staatsanwaltschaft und die Polizei, aber auch ausländische Staaten wie die USA, Albanien, Azerbaijan und Russland im Rahmen von Rechtshilfeübereinkommen (§ 59 IRG). Was mit den Daten im Ausland geschieht, ist nicht kontrollierbar. Bei Abfragen zur Verfolgung von Straftaten ist eine richterliche Anordnung erforderlich (§ 100g StPO), aber auch hier überprüft der Richter nur das Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen. Sind diese gegeben, muss er den Zugriff genehmigen.
Nachrichtendienste dürfen ohne richterliche Genehmigung Verbindungsdaten abfragen (§ 8a BVerfSchG, § 10 MAD-G, § 8 Abs. 3a BND-G). Auf Vorrat gespeicherte Verbindungsdaten dürfen aufgrund des jetzt beschlossenen Gesetzes noch nicht an Nachrichtendienste übermittelt werden. Es bedarf dazu eines weiteren Gesetzes.
Zugriff auf die Identität von Telefon-, Handy-, E-Mail- und Internetnutzern (Name, Anschrift, Geburtsdatum) haben nach § 113 TKG 1.000 verschiedene Behörden (z.B. Polizei, Staatsanwaltschaft, Geheimdienste, Zoll, Behörden zur Bekämpfung von Schwarzarbeit). Schon die Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten (z.B. Falschparken) werden Zugriffe in einem direkten Online-Abrufverfahren zugelassen (§ 112 TKG). In keinem dieser Fälle ist eine richterliche Anordnung erforderlich. - Das gibt ProblemeDie Weigerung von Köller seinen Lebenslauf rauszurücken könnte ihn teuer zu stehen kommen. Wenn man schon mit Doktor und Studium wirbt frag ich mich wie blöd man sein kann. http://www.handelsblatt.com/unternehmen/manag ... en/2652806.html
- Das doofe who calls me ForumAnfangs dachten S&K Schäfer Köller Fritsch es würde reichen, google-Abfragen wie z-B. "S&K Betrug" mit Müllartikeln abzufangen, z.B. S&K-Umsatz betrug in 2010....." Systematisch wurde, noch von Sudel-Michael so vorgegangen. Auch die Sudel-Jordan-Strasse war, bevor sie von S&K Schäfer Köller Fritsch bezahlt wurde sogar ein wenig kritisch gegenüber S&K. Bei nachtundschatten. de und mitmasslich politspiegel schilde dürfte es ähnlich positiv für S&K Schäfer Köller Fritsch gelaufen sein. Nur dieses doofe Forum hier, das lässt sich trotz Bremer und Oehme und Drohungen nicht abschalten.