915161199

os aclaró 3 cosas, 1) no podeis denunciarlos por acoso aparte de que ellos saben exactamente hasta donde llegar por que muchos de los que os llaman son abogados, para que algo se considere acoso legalmente ha de haber algun tipo de amenaza o comentario  en el que se ponga la salud en peligro, si no te amenazan de ninguna forma contra tu vida no procedera la denuncia contra acoso aunque te llamen todos los dias cada 5 minutos... (la ley es asi no es cosa mia)

segundo como dicen ahi la mejor forma es mandarles un fax pidiendo la baja, una vez mandado ese fax ahi si... que si os llaman podeis presentar una queja o denuncia a una organizacion de consumidores o a la agencia de proteccion de datos, demostrando que solicitasteis la baja y que aun asi os llaman.

eso seria una forma de proceder inteligente.

y no, no tienen expediente abierto ni ninguna baina por que como repito para que algo sea considerado acoso ha de poner en entredicho la integridad fisica del receptor cosa que no es el caso. ademas de que todos a los que llaman son gente que autorizo en su dia recibir informacion financiera, aunque no os acordeis por que hay gente a la que se le esta llamando ahora, y aceptaron recibir informacion en el 2.000....

por lo demas no tiene mas misterio, mandarles el fax y ya etsa...

cuando os llamen decirle eso... oye dame el fax para pedir la baja... nada mas, no entreis al juego, no devolvais insultos etc... oye que me quiero dar de baja... que el tio que os llama por mucho que pelee al final cuando os cuelgue tendra que anotar que quereis daros de baja o tragar y daros el fax.

os aclaro 3 cosas, 1) no podeis denunciarlos por acoso aparte de que ellos saben exactamente hasta donde llegar por que muchos de los que os llaman son abogados, para que algo se considere acoso legalmente ha de haber algun tipo de amenaza o comentario  en el que se ponga la salud en peligro, si no te amenazan de ninguna forma contra tu vida no procedera la denuncia contra acoso aunque te llamen todos los dias cada 5 minutos... (la ley es asi no es cosa mia)

segundo como dicen ahi la mejor forma es mandarles un fax pidiendo la baja, una vez mandado ese fax ahi si... que si os llaman podeis presentar una queja o denuncia a una organizacion de consumidores o a la agencia de proteccion de datos, demostrando que solicitasteis la baja y que aun asi os llaman.

eso seria una forma de proceder inteligente.

y no, no tienen expediente abierto ni ninguna baina por que como repito para que algo sea considerado acoso ha de poner en entredicho la integridad fisica del receptor cosa que no es el caso. ademas de que todos a los que llaman son gente que autorizo en su dia recibir informacion financiera, aunque no os acordeis por que hay gente a la que se le esta llamando ahora, y aceptaron recibir informacion en el 2.000....

por lo demas no tiene mas misterio, mandarles el fax y ya etsa...

cuando os llamen decirle eso... oye dame el fax para pedir la baja... nada mas, no entreis al juego, no devolvais insultos etc... oye que me quiero dar de baja... que el tio que os llama por mucho que pelee al final cuando os cuelgue tendra que anotar que quereis daros de baja o tragar y daros el fax.

lo de la LIBERTAD DE EXPRESION en el cual se a centrado siempre mis denuncias ¿que esperaban? hemos conseguido hacerles una denuncia por lo penal por mala praxis ,y mi caso de denuncia de ellos a mi a quedado sobreseido,asi que señores de invernet francisco de borja y miguel burgos que me denunciasteis pues recibi del juzgado la denuncia con vuestros nombres ,podriais hacerlo publico aqui ,jajajajajjajajajajajajaja seguro que no , las ratas siempre se esconden___________________cuantos posibles clientes podais haber llevado a la quiebra sin mis escritos? pues e perdido la cuenta la. la ultima que vez que conte y de eso hace tiempo pasaban la centena como me llena eso ,no os lo podeis ni imaginar y recordar francisco de borja que me dijo _ya te a caido una denuncia_______pues ya ves el miedo que me dio y como a acabado

Si usted no ha podido denunciar ante la CNMV es por que no tiene ni la mas mínima posibilidad puesto que ya era conocedor de los potenciales riesgos de los mercados y usted dio su visto bueno a dicha operativa, por que si esta empresa fuera una SOCIEDAD GESTORA DE CARTERAS O UNA SOCIEDAD DE VALORES las autorizaciones para mover capital las hubiera hecho la gestora, pero en su caso usted miente, pues los movimientos de compra de activos los a tenido que realizar USTED desde la cuenta propia, cosa que relata muy bien.

No me convence lo que dice usted
Saludos

Juas juas juas. Han llamado a la empresa donde trabajo y le he dicho que a mi gerente no le interesaba nada financiero. A los 5 minutos han vuelto a llamar y me he puesto a hablarle en catalan. Jajajajaja. La tia se ha indignado diciendo q si la puedo hablar en castellano y yo diciendole que no se, que yo soy catalana., Jajaajajajajaja, ha pillado y me dice: -pues a ver si aprendes que estamos en España-.Y acto seguido me ha colgado. Que se jorobe jajajaja
Reply !

Te recuerdo que por tu zona también hay empresas de esas sobre todo en Barcelona

La CNMV advierte sobre un 'chiringuito financiero' con sede en Barcelona


El organismo supervisor bursátil ha advertido de una sociedad domiciliada en Barcelona, Investmente House Limited, por prestar servicios de inversión sin las debidas autorizaciones.
La advertencia emitida por la Comisión Nacional del Mercado de Valores es extensible también a "la persona vinculada con dicha sociedad", Valentín Oliveras Avilés.
La sociedad, Investmente House Limited, opera a través de la web www.ihforex.com, y está domiciliada en Barcelona.
La CNMV advierte asimismo sobre M&B Capital Advisers, domicliada en Londres. El organismo supervisor destaca "que la entidad advertida no guarda ninguna relación con la entidad española M&B Capital Advisers", que hasta 2012 estuvo registrada en la CNMV como M&B Capital Advisers

Esto también fue sonado en Barcelona:


La cnmv declara 'nulo' el valor de las inversiones del fraude madoff
La CNMV declara 'nulo' el valor de las inversiones del fraude Madoff    
La CNMV, el supervisor bursátil español, señaló ayer que el valor de las inversiones en los activos afectados por el presunto fraude de la firma de Bernard Madoff debe ser considerado 'nulo' a partir del 12 de diciembre, fecha en la que se destapó la estafa. Cifra en 106 millones de euros el impacto directo en los fondos españoles.

Los clientes españoles afectados por el mayor fraude financiero de toda la historia en EE UU, en su mayoría inversores institucionales y de banca privada, podrían ir creciendo de número según avancen las investigaciones. De momento, la CNMV, el supervisor bursátil español, cifró ayer en 106,9 millones de euros, un 0,05% del patrimonio global de la industria, la exposición directa de los fondos españoles. Esta cifra, sin embargo, podría ser mucho mayor, ya que muchos de estos productos son gestionados o están domiciliados en otros países europeos y, por tanto, no están inscritos en la CNMV.

El supervisor explica en una nota que 'a partir del día 12 de diciembre, inclusive, la inversión en estos activos debe ser valorada considerando como nulo el valor de la parte afectada por el presunto fraude'. Esto quiere decir que BBVA, que ha reconocido unas pérdidas potenciales de 300 millones en créditos a clientes institucionales y cuya garantía estaba ligada a fondos de Madoff, tendría que provisionar contra resultados esta cantidad. El segundo banco español ha señalado, además, que otros 30 millones de euros del patrimonio de sus clientes también se han visto salpicados por esta estafa. Por su parte, Santander ha afirmado que un total de 2.330 millones de euros de patrimonio gestionado por Optimal Multiadvisor, su filial de gestión alternativa, también están afectados. Otras entidades, como Caja Madrid (2,3 millones), Banesto (2 millones) o Banca March (2 millones), han asegurado que su impacto es 'residual'. Además están perjudicados 36 millones de nueve fondos de pensiones y tres compañías de seguros con dos millones de euros.

El mercado ha pasado por alto este sobresalto. BBVA ha subido un 3,32% desde el lunes y el Santander un 2,75%.

De los 106,9 millones de euros, 56,5 millones corresponden a fondos de inversión (el supervisor ha detectado 39 de los que 7 están incluidos dentro de la categoría hedge funds) y 50,4 millones a Sicav (185), según la CNMV. Añade que el total de gestoras afectadas por esta gran estafa piramidal es de 30, además de una Sicav autogestionada. La exposición media de los fondos era, explica la CNMV, del 4,73% y del 3,24% para las Sicav.

Seis meses para entender la 'caja negra'
La caja negra del caso de Bernard Madoff va a ser difícil de entender. 'No se puede contar con los libros e informes financieros', dijo ayer a la televisión de Bloomberg el presidente de la Agencia de Protección de Inversores (SIPC, en sus siglas en inglés), Stephen Harbeck. Desde su punto de vista se necesitará al menos medio año para analizar qué activos hay.

La SIPC, un organismo creado en los setenta por el Gobierno y financiado por la industria, tiene ahora la obligación de garantizar parte de las pérdidas de los inversores que trataron directamente con Madoff, según determinó el juez de Manhattan que está a cargo de este caso, Louis Stanton. El juez también ha determinado que los activos se liquiden. La SIPC puede cubrir pérdidas con un máximo de medio millón de dólares por afectado, pero siempre que éste haya lidiado directamente con la firma de Madoff, es decir, que no protege a quienes hicieron sus inversiones a través de un intermediario.

Los abogados de EE UU ya están recogiendo demandas de inversores que quieran demandar a los fondos a los que confiaron su dinero, aunque no es un camino judicial fácil ya que hay un precedente reciente, con el caso Bayou Management, en el que el juez decidió que los gestores de estos hedge funds no solo engañaron a los consultores, Hennessee Group, sino también a la SEC, el regulador de los mercados, y a Hacienda.

Independientemente de la responsabilidad legal de la SEC, las críticas sobre este tocado organismo de supervisión siguen lloviendo. Ayer, Christopher Dodd, senador por Connecticut, uno de los Estados más afectados por el escándalo, pidió a la SEC explicaciones sobre cómo era posible que este fraude masivo no haya sido detectado en ningún momento. El regulador de los mercados está bajo una intensa presión desde hace años porque en los últimos tiempos no ha tenido capacidad para anticiparse a casi ninguno de los escándalos que han caído bajo su radar.

En el borrador para la reforma del marco normativo elaborado por el secretario del Tesoro, Henry Paulson, el papel de este organismo creado con el New Deal, se elimina.

No entiendo el politizar esto.....

Tampoco era mi intención sólo denunciaba un acoso telefónico,lo que si es verdad es que desde aquella no me volvieron a llamar más

no comprendo los comentarios de este foro que no se identifica a nadie.

señores ley de proteccion de datos se pide como darse de baja de una base de datos de esa empresa y punto, es que pareceis estupidos, cojer y pedir la baja igual que la pedis a telefonica o el banco santander.

y yo no soy quien pero deberiamos de tener cuidado con utilizar nombres de gente, no vaya a ser que luego se puedan tener problemas yo solo aviso legalmente.

esta es mi solucion LEGAL PARA VUESTROS PROBLEMAS, DARSE DE BAJA DE LA BASE DE DATOS DE ESTOS PESADOS Y CUIDADO CON UTILIZAR NOMBRES DE GENTE PUES PUEDE SER DENUNCIABLE POR PARTE DE ESTOS SI NO EXISTEN PRUEBAS DE ELLO.

un saludo
Reply !
1234567

A parte de Miramar y los otros descerebrados que ahora mismo no me acuerdo podian ahora contar que me denunciaron por lo penal segun ellos amenazas,han llegado al supremo y nada que no los quieren ver ni en pintura,despues de perder 70 mil euros y ellos en comisiones ganar 60 mil me denuncian porque escribo en webs su modus operandis,han ofrecido a una web hasta dinero para que lo quite,pues de verdad les hace pupa, estos se saltaban lo de la LIBERTAD DE EXPRESION en el cual se a centrado siempre mis denuncias ¿que esperaban? hemos conseguido hacerles una denuncia por lo penal por mala praxis ,y mi caso de denuncia de ellos a mi a quedado sobreseido,asi que señores de invernet francisco de borja y miguel burgos que me denunciasteis pues recibi del juzgado la denuncia con vuestros nombres ,podriais hacerlo publico aqui ,jajajajajjajajajajajajaja seguro que no , las ratas siempre se esconden___________________cuantos posibles clientes podais haber llevado a la quiebra sin mis escritos? pues e perdido la cuenta la. la ultima que vez que conte y de eso hace tiempo pasaban la centena como me llena eso ,no os lo podeis ni imaginar y recordar francisco de borja que me dijo _ya te a caido una denuncia_______pues ya ves el miedo que me dio y como a acabado.que pensabas que la justicia se chupa el dedo,jajajjajajajaajaj,bueno por el momento ya habeis gastado mi dinero en abogados  y procuradores  jajaj y esperar que aun no a acabado

la mejor forma es mandarles un fax pidiendo la baja, una vez mandado ese fax ahi si... que si os llaman podeis presentar una queja o denuncia a una organizacion de consumidores o a la agencia de proteccion de datos, demostrando que solicitasteis la baja y que aun asi os llaman.

eso seria una forma de proceder inteligente.

y no, no tienen expediente abierto ni ninguna baina por que como repito para que algo sea considerado acoso ha de poner en entredicho la integridad fisica del receptor cosa que no es el caso. ademas de que todos a los que llaman son gente que autorizo en su dia recibir informacion financiera, aunque no os acordeis por que hay gente a la que se le esta llamando ahora, y aceptaron recibir informacion en el 2.000...

Pues a mi no me han ido mal las operaciones con estas empresas,desde luego mucho mejor que con mi Banco seguro

A ver,es evidente que habrá habido mucha gente que ha ganado,pero de ahí a que todo el mundo gana hay un abismo!!!!!!

Y conoces a alguien que haya ganado en operaciones sólo con el asesoramiento de su Banco????????????????
Porque yo desde luego no o por lo menos casi toda la gente que conozco que es asesorado por su Banco casi todos pierden,por lo menos con estas empresas hay gente que gana

Te vuelvo a repetir que está claro que hay gente que gana con estas empresas pero de ahí a que todo el mundo gane hay un gran abismo

Yo tengo un truco infalible les dices una cantidad y despues les engañas y inviertes con otra  mucho mayor jajajajajajaja asi gane yo hace muchos años con Financial Improve jajajajajajaja con esta gente hay que jugar sucio